日本福島核災已過8年，東京電力公司表示，福島核災污染水目前暫貯於儲存罐，暫貯量已累積達115萬噸，現有核廢水儲存槽，預料2022年夏天左右就會全滿。
日本共同社報導，日本前環境大臣原田義昭於2019.09.10談到福島第一核電廠核廢水如何處理時說，雖然這不是他業管範圍內，「除了直接排放（入海）稀釋外，別無他法。」也提到日本原子力規制委員會支持將核廢水排入大海。
這個說法激怒了福島居民和當地漁民。「我們強烈反對任何倒核廢水入海的計劃。」野崎表示，當地漁民為復興漁業和釐清有關食物安全的流言蜚語已「翻越無數高牆」，甚至自訂嚴格指引規管漁獲，禁止售賣每公斤多於 50 貝克核放射量的海產，比日本官方標準「每公斤不多於 100 貝克」還要嚴謹，以確保食物安全。只可惜，人們依然拒絕吃福島的海產，去年的捕魚量僅為災難發生前的 16%。
在小名濱的海產核測試中心，每一個海產樣本均有 8 名工作人員花 5 至 30 分鐘作共同檢測。然而，當地人最擔憂的並非食物安全問題。小名濱機船底引網漁業經理部次長前田久說：「我們真正關心的，是在社會上散播的謠言。」他的憂慮不無道理，據統計，福島縣外接近 33% 的民眾，表示若核廢水被引流出海，他們買福島海產前會三思。
「如果把核廢水排出海，我們的努力也會付諸東流。」野崎說：「這 8 年等同白活一場。」他表示，自己和福島所有漁民都會力爭到底，不會讓有關政策實行。
日本放送協會（NHK）於2019.09.12報導，新官上任的小泉進次郎今天前往福島縣訪視，下午到福島縣南部大城磐城市與漁會聯合會幹部會談。與會人士表示，小泉在會中說，雖然原田發言是個人感想，但已造成福島縣漁民不安，身為繼任者首先要向大家致歉。
但是日本政府表示，這些氚污染水不會對人類造成任何健康風險，也提到未有專家報告之前不會採取任何行動。但有消息指出，相比起蒸發、填埋和無限期儲水等做法，日本政府更加傾向排廢入海。批評者質疑，政府沒有公開支持，是因為不願引發爭議，影響將在日本舉行的欖球世界杯和 2020 東京奧運。
日本政府卸責言論引發南韓強烈不滿。南韓代表16日在國際原子能總署會議中再次重申，核廢水污染海洋生態，不是單一國家受害，呼籲各國共同發揮作用，客觀確實執行環評對生態的影想，並擬定核污水處理標準及方案，以確保人民健康，及生命財產的安全。
****************************** 事實上，近年來，日本不時傳出打算將核污染廢水排入大海。
日本共同社報導，日本前環境大臣原田義昭於2019.09.10談到福島第一核電廠核廢水如何處理時說，雖然這不是他業管範圍內，「除了直接排放（入海）稀釋外，別無他法。」也提到日本原子力規制委員會支持將核廢水排入大海。
這個說法激怒了福島居民和當地漁民。「我們強烈反對任何倒核廢水入海的計劃。」野崎表示，當地漁民為復興漁業和釐清有關食物安全的流言蜚語已「翻越無數高牆」，甚至自訂嚴格指引規管漁獲，禁止售賣每公斤多於 50 貝克核放射量的海產，比日本官方標準「每公斤不多於 100 貝克」還要嚴謹，以確保食物安全。只可惜，人們依然拒絕吃福島的海產，去年的捕魚量僅為災難發生前的 16%。
在小名濱的海產核測試中心，每一個海產樣本均有 8 名工作人員花 5 至 30 分鐘作共同檢測。然而，當地人最擔憂的並非食物安全問題。小名濱機船底引網漁業經理部次長前田久說：「我們真正關心的，是在社會上散播的謠言。」他的憂慮不無道理，據統計，福島縣外接近 33% 的民眾，表示若核廢水被引流出海，他們買福島海產前會三思。
「如果把核廢水排出海，我們的努力也會付諸東流。」野崎說：「這 8 年等同白活一場。」他表示，自己和福島所有漁民都會力爭到底，不會讓有關政策實行。
日本放送協會（NHK）於2019.09.12報導，新官上任的小泉進次郎今天前往福島縣訪視，下午到福島縣南部大城磐城市與漁會聯合會幹部會談。與會人士表示，小泉在會中說，雖然原田發言是個人感想，但已造成福島縣漁民不安，身為繼任者首先要向大家致歉。
但是日本政府表示，這些氚污染水不會對人類造成任何健康風險，也提到未有專家報告之前不會採取任何行動。但有消息指出，相比起蒸發、填埋和無限期儲水等做法，日本政府更加傾向排廢入海。批評者質疑，政府沒有公開支持，是因為不願引發爭議，影響將在日本舉行的欖球世界杯和 2020 東京奧運。
日本政府卸責言論引發南韓強烈不滿。南韓代表16日在國際原子能總署會議中再次重申，核廢水污染海洋生態，不是單一國家受害，呼籲各國共同發揮作用，客觀確實執行環評對生態的影想，並擬定核污水處理標準及方案，以確保人民健康，及生命財產的安全。
****************************** 事實上，近年來，日本不時傳出打算將核污染廢水排入大海。
據東京電力說明，核災後，從山上往海流的地下水裡，每天經過福島核電遭污染的份量，約有300噸之多。因為水量巨大，衍生出天量的儲存槽（在2016年即超過80萬噸），還發生過各式各樣的滲漏，非常棘手，因而產生放流海洋的想法。
據俄羅斯衛星通訊社2017年底報導，俄羅斯外交部發言人扎哈羅哈表示，輻污水放流可能帶給包括俄羅斯在內的多國漁業負面影響，日本應中止這樣的計劃，「日本如果處理技術不夠，應該向國際社會求援。」
對於距離日本更近的韓國而言，疑慮自然更深。2018年10月日本TBS電視報導，韓國國務總理李洛淵在內閣會議裡，對輻污水放流表示深度的擔憂，作為和日本只有一個海峽之隔的國家，他希望日本政府說明並慎重地做出決定。
如同俄羅斯的憂慮，韓國認為放流將對韓國水產與海洋環境有重大影響。同時韓國環保團體也到日本大使館前抗議，強調海洋無國界，日本不該用放流處理。韓國對福島輻射污染水掌握了當時最新的情報。當時（2018年）李洛淵提及，9月底東京電力發表的調查顯示，輻射污染水在經過處理後，仍有8成以上超標，檢出具有放射性的氚，且部份超標高達2萬倍！（東電因而中止放流計劃）
關於輻射汙染水的疑慮，中國官方單位則有更深入的檢視。2018年10月20日，日本各大媒體報導，東京電力對日本政府提交的污水處理報告，錯誤多達1276處。2018年10月21日，中國自然資源部第三海洋研究所研究員于濤，在受訪時進一步指出，該報告將污染疑慮較高的放射性核種（銫137），誤植為較低的核種（銫134），不知是無心還是有意。為追蹤福島核災跨界污染影響，中國已組織16個航次，展開預警監測。
俄羅斯、韓國、中國等官方單位，對於福島核災輻射污染水問題，在因應上有幾個特點：
一、掌握問題的最新狀況。
二、了解到氚難以處理的問題本質。
三、甚至進行大規模的監測。
福島核災善後作業，如果缺乏對核污染的認識，便容易偏信日本政府的說法。台灣一直只關心明年總統大選的媒體與相關單位，該多以韓、中、俄等鄰近國家做法為借鏡，審慎研究，為自家的漁業與食安，做出最大程度的把關。
資訊來源：CUP HK／中央社／環境資訊中心／媽媽監督核電廠聯盟等
